Rechtsprechung
   VG Berlin, 02.03.2012 - 33 L 53.12 A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,6767
VG Berlin, 02.03.2012 - 33 L 53.12 A (https://dejure.org/2012,6767)
VG Berlin, Entscheidung vom 02.03.2012 - 33 L 53.12 A (https://dejure.org/2012,6767)
VG Berlin, Entscheidung vom 02. März 2012 - 33 L 53.12 A (https://dejure.org/2012,6767)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,6767) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 26a AsylVfG, § 34a AsylVfG, § 71a AsylVfG, § 51 VwVfG, § 60 AufenthG
    Eilantrag auf die vorläufige Feststellung von Abschiebungsverboten; Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft; Vorliegen eines Zweitantrags

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)

  • VG München, 16.01.2014 - M 16 S 13.31357

    Dublin II-Verfahren; Überstellung nach Polen; Reisefähigkeit

    Durchgreifende Anhaltspunkte, dass Polen abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16 a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutzes genügen würde, bestehen nach überwiegender Ansicht in der aktuellen Rechtsprechung nicht (s. VG Ansbach, B. v. 20.3.2012 - AN 10 E 11.30140 - juris Rn. 23; VG ..., B. v. 2.3.2012 - 33 L 53.12 A - juris Rn. 12 f.; VG Ansbach, B. v. 30.9.2013 - An 10 S 13.30742 - juris Rn. 19 f.; VG Regensburg, B. v. 16.10.2013 - RN 9 S 13.30520 - juris Rn. 20 ff.; VG Lüneburg, B. v. 10.10.2013 - 2 B 47/13 - juris Rn.14 ff.; VG Potsdam, B. v. 20.12.2013 - VG 6 L 858/13.A - juris Rn. 9 ff.; VG ..., B. v. 27.11.2013 - 33 L 500.13 A - juris Rn. 10 ff.; mit eingehender Darstellung und ausführlicher Würdigung der Erkenntnisquellen s. VG Kassel, B. v. 26.8.2013 - 9 L 984/13.KS.A - juris Rn. 24 ff.).
  • VG München, 19.11.2013 - M 16 K 13.30878

    Dublin II-Verfahren; Überstellung nach Polen; keine systemischen Mängel

    Durchgreifende Anhaltspunkte, dass Polen abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16 a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutzes genügen würde, bestehen nach überwiegender Ansicht in der aktuellen Rechtsprechung nicht (s. VG Ansbach, B. v. 20.3.2012 - AN 10 E 11.30140 - juris Rn. 23; VG Berlin, B. v. 2.3.2012 - 33 L 53.12 A - juris Rn. 12 f.; VG Ansbach, B. v. 30.9.2013 - An 10 S 13.30742 - juris Rn. 19 f.; VG Regensburg, B. v. 16.10.2013 - RN 9 S 13.30520 - juris Rn. 20 ff.; VG Lüneburg, B. v. 10.10.2013 - 2 B 47/13 - juris Rn.14 ff.; mit eingehender Darstellung und ausführlicher Würdigung der Erkenntnisquellen s. VG Kassel, B. v. 26.8.2013 - 9 L 984/13.KS.A - juris Rn. 24 ff.).
  • VG München, 11.11.2013 - M 16 K 13.30811

    Dublin-II-VO; Zurückführung nach Polen

    Dies entspricht im Übrigen auch der überwiegenden Ansicht in der aktuellen Rechtsprechung (s. VG Ansbach, B. v. 20.3.2012 - AN 10 E 11.30140 - juris Rn. 23; VG Berlin, B. v. 2.3.2012 - 33 L 53.12 A - juris Rn. 12 f.; VG Ansbach, B. v. 30.9.2013 - An 10 S 13.30742 - juris Rn. 19 f.; VG Lüneburg, B. v. 10.10.2013 - 2 B 47/13 - juris Rn.14 ff.; mit eingehender Darstellung und ausführlicher Würdigung der Erkenntnisquellen s. VG Kassel, B. v. 26.8.2013 - 9 L 984/13.KS.A - juris Rn. 24 ff.).
  • VG München, 11.09.2013 - M 16 S 13.30879

    Dublin II-Verfahren, Überstellung nach Polen

    Es ist nicht ersichtlich, dass im konkreten Fall Polen abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16 a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutzes genügen würde (s. auch VG Ansbach, B. v. 20.3.2012 - AN 10 E 11.30140 - juris Rn. 23; VG Berlin, B. v. 2.3.2012 - 33 L 53.12 A - juris Rn. 12 f.; VG Aachen, B. v. 21.6.2006 - 8 L 260/06.A - juris Rn. 11).
  • VG München, 09.09.2013 - M 16 S 13.30867

    Dublin II- Verfahren; Überstellung nach Polen

    Es ist nicht ersichtlich, dass im konkreten Fall Polen abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16 a Abs. 2 GG normierten Standort des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutzes genügen würde (s. auch VG Ansbach, B.v. 20.3.2012 - AN 10 E 11.30140 - juris Rn. 23; VG Berlin, B.v. 2.3.2012 - 33 L 53.12 A - juris Rn. 12 f.).
  • VG Augsburg, 04.11.2013 - Au 7 S 13.30395

    Somalischer Staatsangehöriger, dem in Italien subsidiärer Schutz gewährt wurde

    Das Asylverfahren des Antragstellers in Italien ist nach Aktenlage hinsichtlich der Asylberechtigung bzw. Anerkennung als Flüchtling erfolglos geblieben (vgl. dazu VG Berlin, B.v. 2.3.2012 - 33 L 53.12 A - juris Rn. 11).
  • VG München, 16.09.2013 - M 16 S 13.30883

    Dublin II-VO; Zurückführung nach Polen

    Es ist nicht ersichtlich, dass im konkreten Fall Polen abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16 a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutz genügen würde (s. auch VG Ansbach, Beschl.. v. 20.3.2012 - AN 10 E 11.30140 - juris Rn. 23; VG Berlin, Beschl. v. 2.3.2012 - 33 L 53.12 A - juris Rn. 12 f.; VG Aachen, Beschl. v. 21.6.2006 - 8 L 260/06.A - juris Rn. 11).
  • VG München, 11.09.2013 - M 16 S 13.30837

    Dublin II-VO; Zurückführung nach Polen

    Es ist nicht ersichtlich, dass im konkreten Fall Polen abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16 a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutz genügen würde (s. auch VG Ansbach, Beschl.. v. 20.3.2012 - AN 10 E 11.30140 - juris Rn. 23; VG Berlin, Beschl. v. 2.3.2012 - 33 L 53.12 A - juris Rn. 12 f.; VG Aachen, Beschl. v. 21.6.2006 - 8 L 260/06.A - juris Rn. 11).
  • VG München, 11.09.2013 - M 16 S 13.30839

    Dublin II-VO; Zurückführung nach Polen

    Es ist nicht ersichtlich, dass im konkreten Fall Polen abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16 a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutz genügen würde (s. auch VG Ansbach, Beschl.. v. 20.3.2012 - AN 10 E 11.30140 - juris Rn. 23; VG Berlin, Beschl. v. 2.3.2012 - 33 L 53.12 A - juris Rn. 12 f.; VG Aachen, Beschl. v. 21.6.2006 - 8 L 260/06.A - juris Rn. 11).
  • VG München, 21.08.2013 - M 16 S 13.30810

    Dublin II-Verfahren; Überstellung nach Polen

    Es ist nicht ersichtlich, dass im konkreten Fall Polen abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16 a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutz genügen würde (s. auch VG Ansbach, B. v. 20.3.2012 - AN 10 E 11.30140 - juris Rn. 23; VG Berlin, B. v. 2.3.2012 - 33 L 53.12 A - juris Rn. 12 f.; VG Aachen, B. v. 21.6.2006 - 8 L 260/06.A - juris Rn. 11).
  • VG München, 20.08.2013 - M 16 S 13.30735

    Dublin II-Verfahren; Überstellung nach Polen

  • VG München, 14.08.2013 - M 16 S 13.30790

    Dublin II-Verfahren; Überstellung nach Polen

  • VG München, 05.08.2013 - M 16 S 13.30728

    Dublin II-Verfahren; Überstellung nach Polen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht